Opinions

Sans remettre en cause la protection du public, le Dr Jean-Paul Brutus invite à mieux mesurer les effets collatéraux de certaines mesures disciplinaires sur les patients et sur le système.

«J’ai régulièrement rapporté les incohérences et les aberrances du système de santé, pour souligner à quel point c’était parfois kafkaïen. Mais, quand ça va bien, il faut aussi le dire», lance le Dr Ladouceur en s'appuyant sur quelques exemples.

Face à l'insupportable, certains choisissent l'AMM, d'autres s'accrochent. Pourquoi cette disparité, à souffrance égale? Est-ce une question de critères cliniques ou un refus viscéral de perdre espoir, se demande le Dr Ladouceur.

Bien des patients souffrent moins de leurs pensées que de la lutte constante qu’ils mènent contre elles. Et si le vrai problème était là?

Il y a maintenant plus d’une dizaine d’années, l’interdisciplinarité prenait vraiment son envol au Québec. De nouvelles compétences furent octroyées aux pharmaciens et aux infirmières, ce qui ouvra ensuite la voie à l’élargissement du rôle des autres professionnels de la santé.

Le Dr Jean-Paul Brutus avance que l’absence de données sur le suicide des médecins, leur statut professionnel et les réponses centrées sur l’individu contribuent à invisibiliser un problème de santé publique.

Au Costa Rica, les soins primaires reposent sur des équipes interprofessionnelles responsables de la santé d’une population définie, avec une forte intégration de la santé publique, a observé sur place la Dre Tara Kiran.

«Depuis quand, une seule et même thérapie, un seul et même paradigme convient-il à tous les maux? Je me méfie des thérapies qui fonctionnent pour tout et pour rien. Un genre de "One fits for all"», soulève le Dr Roger Ladouceur.