Skip to main content

Jana Bryan Havrankova

À propos de l'auteur

Diplômée de la Faculté de médecine de l’Université de Montréal en 1972, Jana Havrankova a suivi une formation en médecine interne et en endocrinologie à Montréal et à Sherbrooke, puis en diabétologie aux National Institutes of Health aux États-Unis. Endocrinologue à l’hôpital Saint-Luc du CHUM de 1979 à 2005, elle exerce actuellement en cabinet à Saint-Lambert et étudie en journalisme à l’Université de Montréal. Depuis 2001, elle a publié plus de 100 textes dans La Presse et Le Devoir.

Tous ses articles

  • 23/11/2016

    Sommes-nous en colère ou en burn-out?

    «Le gouvernement du Québec, le ministre de la Santé en premier lieu, sous-estime la colère qui gronde dans le milieu des soins. Au lieu de valoriser les professionnels de la santé, il s’affaire à ce que le système se délite. S’il existait une prescription pour mettre le moral des soignants à terre, celle-ci ne pourrait pas être mieux suivie.»
  • 24/10/2016

    Mourir de ses croyances

    «Un médecin qui ignorerait un refus de soins (même si ce dernier aurait des conséquences manifestement délétères pour le malade) dans une situation remédiable serait-il vraiment fautif? Selon la déontologie et le Code civil, oui. Moralement, non, à mon avis.»
  • 26/09/2016

    Tous manipulés?

    J’ai ressenti ce sentiment de manipulation lors d’une récente présentation des résultats de l’étude LEADER.Ma question au conférencier: «Est-il possible que les résultats favorables obtenus avec Victoza s’expliquent en fait par de mauvais résultats obtenus dans le groupe placebo qui recevait le traitement standard?»
  • 18/09/2016

    Le salariat pour les médecins? Discutons-en!

    «Plusieurs observateurs estiment que la rémunération des médecins est excessive. Certains proposent que le médecin, rémunéré presque exclusivement par l'État, soit salarié comme les autres employés de l'État. Il y a beaucoup de bons arguments pour le salariat des médecins, et pas seulement pour les finances publiques, mais aussi pour les médecins eux-mêmes.»
  • 11/09/2016

    In memoriam Hélène L.

    «Je ne peux pas croire qu’en 2016, une personne soit obligée de se laisser mourir de faim et de soif pour éviter une déchéance inévitable consécutive à une sclérose en plaques particulièrement vicieuse et avancée. Comment le gouvernement, qui se considère progressiste, peut-il adopter une Loi sur l’aide médicale à mourir qui ignore à ce point la détresse des personnes atteintes d’une maladie incurable et sévèrement handicapante?»
  • 14/08/2016

    Pourquoi les femmes s’expriment-elles moins que les hommes?

    «Je me suis mise à réfléchir sur les interventions publiques des femmes en général et des femmes médecins en particulier. D’après mes observations – qui ne se veulent pas scientifiques –, les femmes prennent en général la parole moins souvent que les hommes, que ce soit dans les comités hospitaliers ou universitaires, ou encore dans les fédérations ou associations médicales. Bien sûr, il y a des exceptions…»
  • 24/07/2016

    Effet de classe?

    «L’effet de classe» est pour moi une notion qui s’apparente à une croyance plutôt qu’à la science. En tant que tel, ce concept mérite d’être débattu, sinon combattu.
  • 29/06/2016

    De « l’inactivité »

    «Le Collège a décidé cette année qu’un médecin qui prend sa retraite n’aura plus le droit de prescrire des médicaments, même occasionnellement, à moins de garder son statut de médecin actif avec les privilèges et les obligations que ce statut confère, notamment le maintien de la compétence et la souscription d’une assurance-responsabilité. Certains médecins ont été outrés et au moins un l’a exprimé dans les médias. Je comprends sa frustration.»
  • 13/06/2016

    Rate your patient!

    «Vous connaissez sans doute le site internet Rate your doctor où des individus anonymes affirment que vous êtes soit le meilleur médecin qu’ils aient jamais rencontré ou un parfait charlatan sans cœur, toujours en retard. J’estime que cette soi-disant évaluation est dépourvue de toute fiabilité en plus d’offrir un forum pour les éternels mécontents. Alors pourquoi voudrais-je joindre ce mouvement en proposant d’évaluer les patients?»
  • 18/05/2016

    L'aide médicale à mourir selon Ottawa

    «Le projet de loi fédéral sur l’aide médicale à mourir devrait être adopté pour le 6 juin prochain. Plusieurs commentateurs craignent (souhaitent?) que l’adoption n’ait pas lieu. Certains parce qu’ils s’opposent farouchement à l’aide médicale à mourir, d’autres parce qu’ils trouvent que ce projet de loi est trop restrictif ou déficient. J’en suis venue à me demander si l’absence de loi ne serait pas préférable à une loi aussi imparfaite…»
  • 01/05/2016

    Supercliniques: un échec annoncé?

    «Je comprends que le ministre de la Santé veuille que les Québécois aient accès à un médecin généraliste. Les omnipraticiens étaient prêts à embarquer dans le projet des supercliniques. Mais pas 12 heures le samedi et le dimanche! Notre pugiliste de ministre persiste et signe: ce seront mes conditions.»
  • 18/04/2016

    La sagesse de l'INESSS?

    Vous prescrivez probablement, comme beaucoup de médecins, des suppléments de vitamine D. Sachant que de nombreux Québécois manquent de vitamine D, cette façon de faire semble raisonnable. Il serait tout à fait inhabituel que 10 000 unités par semaine ou 1 000 unités par jour, doses typiquement prescrites, soient excessives, mais il n’est pas rare qu’elles soient insuffisantes. Or, l’Institut national d’excellence en santé et en services sociaux (INESSS) recommande de ne pas mesurer la vitamine D pour la majorité de la population.