Opinions

«Qu'elle survienne d'emblée ou en fin de consultation, cette demande fait vaciller mon cœur. Les patients savent-ils ce qu'est une référence? Si je leur dis que c’est à moi de décider si j’ai besoin d’aide pour résoudre un problème, vont-ils alors me regarder de façon incrédule? Vont-ils même m'accorder cinq minutes de leur temps pour que je puisse faire ma propre évaluation?»

Le Dr Brian Day a contesté devant les tribunaux la Medicare Protection Act de la Colombie-Britannique. Or, un juge de la province a rejeté sa demande, arguant que la MPA était axée sur les soins médicalement nécessaires, et non sur la capacité de payer d'un patient. Malheureusement, la situation est beaucoup plus complexe que cela, estime le Dr Shaver.

Alors que les écoles rouvrent et que les gens passent plus de temps à l’intérieur, une « deuxième vague » de la pandémie semble inévitable. Pourquoi les trois provinces – Ontario, Alberta et Manitoba – ignorent-elles la nécessité pour les médecins d’être financièrement protégés s’ils sont obligés de s’isoler eux-mêmes ou de contracter le coronavirus?

Bien que la tribu de médecins fraîchement débarquée sur les médias sociaux se développe rapidement, le manque de professionnalisme dans certains échanges est une préoccupation croissante. En effet, le public a parfois été témoin de débats féroces entre médecins, illustrant la division professionnelle autour de diverses questions comme le confinement et les traitements.

Au fil des dernières décennies, une politique en matière de secourisme public a permis de former des citoyens aptes à intervenir auprès de victimes d’arrêts cardiorespiratoires. Ne devrions-nous pas pousser un peu plus loin cette pratique et proposer une formation en entraide et sécurité citoyenne afin de nous préparer à faire face à diverses crises?

Lettre ouverte adressée au ministre de la Santé et des Services sociaux

En établissant l’association entre des variations génétiques associées spécifiquement à un trait biologique d’intérêt et en mesurant leurs effets sur le risque de maladies, la randomisation mendélienne permet d’établir une relation de cause à effet entre des traits biologiques et le risque de maladies. Se comparant en plusieurs points aux essais cliniques randomisés, elle est, pour ainsi dire, l’essai clinique randomisé de Mère Nature.

Le mot de l'Association médicale canadienne