Opinions

«Les médecins peuvent sembler être des victimes improbables de la pandémie actuelle. Cependant, ceux qui ne traitent pas les patients atteints de la COVID-19 dans les hôpitaux ont subi une baisse importante du revenu...»

Les États-Unis financent l’OMS à hauteur de 550 M$ par année, soit le plus important montant accordé par l’un des 194 pays membres de l’organisation. En mettant l’OMS et sa gestion de la pandémie sur la sellette, le président Trump provoquera-t-il son déclin?

Le raisonnement clinique sera-il le prochain à tomber?

Pour Bill Gates, la meilleure analogie de ce nous vivons présentement est peut-être novembre 1942. La Grande-Bretagne avait alors remporté sa première bataille, et Churchill avait déclaré: «Ceci n'est pas la fin, ni même le commencement de la fin, mais c'est peut-être la fin du commencement.»

C’est dans des laboratoires que nous vaincrons la pandémie actuelle, et peut-être, plus important encore, la prochaine pandémie, grâce à la science fondamentale qui guidera les solutions médicales et les politiques publiques.

Aujourd’hui, en pharmacie communautaire, l’ennemi invisible peut percer les lignes de défense sur deux fronts: au triage des clients et par la porte d'entrée du personnel. Mais il existe un troisième front, plus insidieux, d'où peuvent surgir d'autres dommages.

Un récent sondage de l’Association médicale canadienne a révélé que 74 pour cent des médecins ont mentionné la stabilisation du revenu comme l’une des mesures qui pourraient aider à soutenir leur bien-être mental.

«La capacité du système de santé est souvent représentée, sur les graphiques épidémiologiques, sous la forme d’une droite horizontale. L’idée d’aplatir la courbe épidémique a pour principal objectif de maintenir la demande en deçà de la capacité maximale du système de santé. Or, la droite correspondant à cette capacité donne l’impression que celle-ci est invariable. Ce n’est pourtant pas le cas.»